Feliz Dia Lima

Esperemos que el mudo se pronuncie, ya tenemos 3 semanas de verano y las obras no se paralizan.

Ese es el regalo que los casi 10 millones de habitantes recibimos por nuestro 476 aniversario, playas llenas de maquinaria sin arena.

Criticas al plan maestro de la Costa Verde: Desarrollo sostenido (6ta parte)

Recursos Jurídico Normativos

Calidad de Planes Normas y Leyes

EVALUACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE LA COSTA VERDE

1.- No especifica la forma de eliminación de la gran la cantidad de aguas servidas, que de una u otra forma van a ser evacuadas hacia las playas.

2.- No se ha tomado en cuenta la cantidad de desechos inorgánicos porcedentesdel equipamiento urbano y los visitantes.

3.- Aumento de emisión de gases tóxicos producidos por la gran cantidad de automóviles que potencialmente circularían por la Costa Verde.

4.- Existe un planteamiento urbano desarticulado. Las diferentes zonas a las que se refiere el plan definitivamente están desvinculadas unas de otras.

5.- No se contempla la creación de una delegación que vele por la seguridad de los turistas y visitantes, ya que la Costa Verde se volvería una zona atrayente para cometer actos delincuenciales.

6.- Falta de un tratamiento adecuado de los acantilados. La estabilzación de los suelos en los acantilados debería ser utilizando la flora nativa del lugar.

7.- El aspecto recreativo no esta planteado racionalmente. La construcción de losasdeportivas, no contribuyen en la creación de un área recreativa.

8.- No se toma en consideración el turismo subacuático, el buceo o el paseo en botes, para conocer nuestra fauna marina.

9.- No se propone sistemas alternativos para la generación de energía (Solar, Gas Natural, Biogás, Biomasa Eólica, Energía Hidráulica, Mareomotriz)

10.- Al plantear este proyecto se pierde la oportunidad de convertir la Costa Verde en una zona saludable, un púlmónecológicoráde Lima.

Las playas son del pueblo y no de la municipalidad

explicado por la La mentira que empezó Martín del Pomar mantenida por el actual alcalde Antonio Mezarina, lo peor de todo es que salio junto a un abogado en Canal N a defender eso que esta hartamenteSUNARP y por la comicion Alejos del congreso.

El alcalde debe pedir la aprobación por parte de Lima y cumplir con todos los requisitos de ley para poder cobrar parqueo en las playas de Barranco.

EXPOSURF - ASIA (ACCIÓN POR LAS OLAS DE LA COSTA VERDE)

El 11, 12 y 13 de enero estaremos en la EXPOSURF en Asia promoviendo la campaña y la protección de las rompientes y playas. Estamos en la búsqueda de auspicios. Si quieres ayudar escríbenos.

El parque público marino limeño se encuentra en estado de abandono, contaminado y sin presupuesto de mantenimiento.

Además, los distritos costeros al no querer encargarse de sus playas han creado una Autoridad Autónoma de la Costa Verde que ha elaborado un plan de expansión urbana sobre las playas públicas de la Costa Verde. Las obras promovidas por esta autoridad ya destruyeron y seguirán destruyendo olas, playas y acantilados si no es detenida.

¿Quién no pasó veranos increíbles en la Herradura, Caplina y Redondo en los 70s y 80s? ¿Cuántos limeños aprendimos a correr olas abajito y usamos las playas todo el año?

Haz tu parte. Infórmate y pídele a los municipios de Lima, Barranco, Chorrillos, Miraflores, San Isidro, Magdalena del Mar y San Miguel, que detengan la destrucción y que promuevan la protección del Parque Marino de Lima.

Email: web@generacionco2.org

Website: http://www.generacionco2.org/?q=node/137

Facebook group: http://www.facebook.com/group.php?gid=6674618067

Campaña de firmas, necesitamos la tuya
http://www.generacionco2.org/?q=node/156

logo de la campaña 125 x 125.

http://playasdebarranco.blogspot.com/2007/10/campaa-accin-por-las-olas-de-la-costa.html

Barranco se burla de los limeños

Barranco continúa cobrando parqueo en playas
A PESAR DE NO CONTAR CON AUTORIZACIÓN
Se burlan del público. La Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) denunció que el municipio de Barranco continúa cobrando a los usuarios el parqueo en las playas, a pesar de que la Municipalidad Metropolitana de Lima no le ha otorgado la autorización respectiva.

De acuerdo con la versión de Aspec, la suspensión del cobro, anunciada en la víspera por el concejo barranquino ante la ola de críticas por su ilegalidad, no se cumple. A través de una nota de prensa, informó que sus funcionarios comprobaron en el lugar la continuación de los cobros a los veraneantes. Hasta el momento, el municipio de Barranco incumple una serie de disposiciones contenidas en la Ordenanza No 379 del municipio de Lima que establece determinados requisitos para el cobro por parqueo en playas por la temporada de verano.

Se burlan del público. La Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) denunció que el municipio de Barranco continúa cobrando a los usuarios el parqueo en las playas, a pesar de que la Municipalidad Metropolitana de Lima no le ha otorgado la autorización respectiva.

De acuerdo con la versión de Aspec, la suspensión del cobro, anunciada en la víspera por el concejo barranquino ante la ola de críticas por su ilegalidad, no se cumple.

A través de una nota de prensa, informó que sus funcionarios comprobaron en el lugar la continuación de los cobros a los veraneantes. Hasta el momento, el municipio de Barranco incumple una serie de disposiciones contenidas en la Ordenanza No 379 del municipio de Lima que establece determinados requisitos para el cobro por parqueo en playas por la temporada de verano.

Se burlan del público. La Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) denunció que el municipio de Barranco continúa cobrando a los usuarios el parqueo en las playas, a pesar de que la Municipalidad Metropolitana de Lima no le ha otorgado la autorización respectiva.

De acuerdo con la versión de Aspec, la suspensión del cobro, anunciada en la víspera por el concejo barranquino ante la ola de críticas por su ilegalidad, no se cumple.

A través de una nota de prensa, informó que sus funcionarios comprobaron en el lugar la continuación de los cobros a los veraneantes. Hasta el momento, el municipio de Barranco incumple una serie de disposiciones contenidas en la Ordenanza No 379 del municipio de Lima que establece determinados requisitos para el cobro por parqueo en playas por la temporada de verano.

Que se puede esperar de las actuales autoridades barranquinas, bueno pues nada mejor que lo que hizo Martín del pomar, sino porque se reunieron el 30 de diciembre del 2006, que lo niegue si fue aca a la vuelta no ma.

Barranco suspende cobro por estacionamiento en las playas

Indecopi investiga de oficio el cobro exagerado de parqueo en las playas

El secretario técnico de la comisión de Acceso al Mercado de Indecopi, Javier Rizo Patrón, sostuvo que está investigando de oficio los casos de cobro exagerado de parqueo vehicular por parte de algunos municipios.

"Este es un tema que Indecopi atiende de oficio todos los años en verano. Actualmente se encuentra fiscalizando el cumplimiento del marco legal vigente y verifica que las municipalidades cumplan con exigir lo que la ley les faculta exigir", dijo.

Aseguró que Indecopi tiene facultades para sancionar a los municipios que incumplan con las normas y afecten a los consumidores.

El funcionario dijo que los usuarios que hayan sido agraviados pueden presentar sus quejas en forma gratuita comunicándose al teléfono 224-7777.

MIENTRAS TANTO BARRANCO:

Barranco suspende cobro por estacionamiento en las playas

La ordenanza emitida por esta comuna no fue ratificada aún por el Concejo de Lima y por tanto la cobranza realizada a los veraneantes carecía de validez.

La Municipalidad de Barranco se vio obligada a suspender el cobro por derecho de parqueo en las playas de su jurisdicción en vista de que la ordenanza emitida para tal efecto no fue ratificada aún por la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Según explicó el presidente de la Comisión de Asuntos Económicos y Organización del Municipio de Lima, Freddy Davelois, tras una conversación con el alcalde de Barranco, Felipe Mezarina, este admitió esta situación y por ello dispuso que se presente la solicitud de ratificación ante el Concejo Metropolitano.

"Hoy conversé con el alcalde y él coincidió en que mientras no se ratifique la ordenanza emitida por el municipio de Barranco, no se cobrará por el estacionamiento de vehículos en las playas", manifestó el funcionario edil a Radio Programas.

Asimismo, justificó el cobro por parqueo en vista de que este invierte en demarcar y habilitar las áreas adecuadas para el estacionamiento de los vehículos. Así como en la limpieza de las playas, el pago de personal; entre otros.

De otro lado, aclaró que el público solo debe pagar por el servicio recibido en proporción al tiempo de permanencia en la playa. Es decir, el pago debe ser fraccionado y no debe ser por adelantado.

Según informó, la tarifa en las playas de la Costa Verde es de 50 céntimos por cada treinta minutos y en las playas del sur es de un sol.

UN ESPACIO PARA MI HERMANITO

HERMANITO AL MENOS DE ESTA FORMA TRATO DE EXPRESAR LO MUCHO QUE TE QUIERO Y TE VOY A EXTRAÑAR.

CONVENCE AL FLACO QUE CUANDO YO PARTA TAMBIÉN PUEDA ESTAR ALLÍ AL COSTADO DE USTEDES.

CUIDATE MUCHO, DESCANSA EN PAZ Y QUE DIOS TE TENGA EN SU GLORIA.

TE QUIERO MUCHO Y NUNCA TE OLVIDARE.

DESCANSA EN PAZ, PIERO ALEJANDRO DELUCCHI CHUECA

MACantro, el museo del Hortelano

Hace unos pocos dias pararecio en la parte de editoriales de El Comercio una carta del "cultural" Roca Rey:

LA ODISEA DEL MUSEO DE ARTE CONTEMPORÁNEO DE LIMA
El alcalde del hortelano
Por Álvaro Roca Rey. Escultor
Creo que era el extraordinario arquitecto Héctor Velarde quien decía que "nuestras ciudades deben de cuidarse más de los alcaldes que de los terremotos".
El caso del proyecto del Museo de Arte Contemporáneo de Lima, ubicado en Barranco, es algo para meditar. La historia es sencilla y hasta poco original, pues es similar a la del nacimiento de otros museos en el orbe: un grupo de ciudadanos cultos, generosos y probos ofrece a la comunidad hacer un museo poniendo al servicio de este ideal su colección, tiempo y dinero. ¿Por qué? Pues porque esa institución llamada museo resulta ser el instrumento más eficiente de autoafirmación, memoria, deleite, producción cultural, desarrollo comunitario y una larga lista de bondades que se resumen en el sagrado término de "cultura" y hay gente que cree en él con firmeza.

El desarrollo de los países se podría casi medir por la cantidad de museos que tienen. Ciudades españolas han marcado pautas, como la de Bilbao antes y después del Museo Guggenheim, tal ha sido el aporte positivo en todos los sentidos. En Madrid, el Museo del Prado acaba de ampliarse con una inversión astronómica (que se pagará colateralmente por si sola y en poco tiempo). Argentina, Chile, México, Colombia, Venezuela..., estos vecinos crecen en --y gracias a-- estos entes. La pujante China acaba de inaugurar en Beijing uno de los más fabulosos museos del mundo, el De la Capital, y está reconstruyendo el grandioso Museo Nacional. En Alemania, Francia, Italia y otras naciones europeas no hay prácticamente una ciudad que no tenga uno o varios museos.

¿No es acaso sinónimo de París el Louvre, de Londres el National Gallery, de México el Antropológico, de Nueva York el Metropolitan, de Florencia Los Uffizi, de Estambul el Topkapi, de Sao Paulo el Museo de Arte Moderno, de Toronto el Royal Ontario Museum? ¿No son acaso orgullo y fuente de riqueza para el ciudadano y atractivo primordial para el visitante?

Igualmente, en muchísimas partes del planeta son las municipalidades las que aportan locales, custodia y fondos para la creación y mantenimiento de estos centros de cultura, ya sean del Estado o privados. Pero ahora resulta que en un distrito de la capital del Perú, llamado Barranco, el alcalde, de la manera más absurda e inopinada, se opone y amenaza con paralizar o boicotear la construcción y el derecho que tiene la capital del Perú a beneficiarse de un Museo de Arte Contemporáneo. Cabría reflexionar si este funcionario tiene ideas más despejadas que el resto de los gobiernos locales del planeta que apoyan radicalmente a estas instituciones culturales.

Tamaño despropósito es merecedor del repudio de la comunidad no solo barranquina, no solo limeña y peruana, sino internacional. Todo aquello que se oponga al desarrollo cultural y cívico de un país va en contra de los intereses de la nación y de las competencias del cargo para el cual fue elegido. Así pues --de oponerse-- el daño que ocasionaría y la responsabilidad que asumiría hacia el pueblo serían muy graves. ¿Cuál es el costo-beneficio para el distrito? Muy sencillo: se ha cedido un espacio descuidado y con una laguna abandonada y seca a cambio de un hermoso jardín con un lindo espejo de agua y obras de arte, abierto libremente al público y que revaloriza la zona. Ello sin que el contribuyente invierta un céntimo. El museo no cobra por ello, antes bien paga a la comuna una suma, simbólica es cierto.

Pero si el alcalde desea hacer dinero, que ponga entonces un casino en lugar de un museo. Ahora bien, si lo que desean los habitantes es un verdadero enriquecimiento para ellos, las noticias son buenas, el Museo de Arte Contemporáneo se está construyendo; y para aquellos que piensan que la cultura es cara, les sugiero que prueben con la ignorancia.

Pero lo muy culturales señores del IAC o MAC, sabe Dios que son, alquilaron y usufructuaron el terreno que se les conceciono con fines culturales el dia miercoles para una fiesta a todo volumen el dia jueves 13 de diciembre.

Despues de esta fiesta recibimos unos mails que quisiera compratir con ustedes, los mas importantes son los que copio aqui, ademas el titulo de este post lo copio de uno de los mails.

El primero de la señora Vilma Gonzales de Huajardo:

Estimados vecinos esta nota apareció el 12 de diciembre en el Comercio.
Con el respeto que se merecen los señores artistas, permitanme discrepar. No podemos aceptar los teminos HORTELANO que van dirigidos al alcalde aunque hayan vecinos que discrepemos por algunos errores de su parte o de sus funcionarios. Menos que porque reclamamos los terrenos de la Lagunita se nos tilde de IGNORANTES. El que estos señores manifiesten su sensibilidad por el arte no le da derecho a ponernos a nosotros los barranquinos en una categoría inferior.
El que el alcalde reclame o escuche el clamor de la mayoría de los vecinos no creo que este pensando en hacer un CASINO menos que de recuperar lo destine a otro fin que no sea el original.

Ellos estan ocupando una área de uso publico , destinado a recreación de todos los Barranquinos. Esos terrenos fueron adquiridos con un aporte especial de los barranquinos por los años 50. Si ese espacio estuvo abandonado fue por culpa de la gestiín Capriatta, que sospechosamente, no hizo nada por mantener el lugar, a pesar que los tributos siempre fueron cobrados. Y las famosas adendas de Martin del Pomar que nada hizo por resolver el contrato a tiempo por el incumplimiento de varias de sus cláusulas. Jamas se hizo una consulta a todos los vecinos para el cambio de uso y menos para otrogarlo en conseción.

Nadie, nadie de nostros hubiese renunciado a despojarse de una amplia area verde, peor en estos tiempos de gran contaminación ambiental. Nuestro distrito carece de areas verdes, y zonas de esparcimiento para los niños. Culpa tenemos nostrros con nuestra indiferencia, al dejar en manos de nuestras autoridades que decidan por si solos. Todo lo acontecido nos lleva a la plena convicción de que debemos estar preparados, fisclizando lo que hacen las gestiones, para que no hipotequen hasta el aire que respiramos.

Los señores artistas que midan sus palabras y dejen de ofender a los vecinos barranquinos, que tuvimos la desgracia de que nos condenen a vivir con escasa areas verdes y peor que nos cobren sin este beneficio. A ellos que en su mayoria no viven en el distrito no les hubiese gustado que sus alcaldes los traicionen como en nuestro caso. Si tienen dinero para un Museo, fácilmente lo hubiesen conseguido comprando algun terreno baldío. Si llegaran algun día a exhibir sus obras tendran la conciencia de mostrar algun cuadro con paisajes verdes?

Podríamos con el tiempo, remitirles los diagnósticos psicológicos de nuestros hijos o nietos (stres), todo los eleemtos contaminantes que deja el transporte, podrián servir para pintar cuadros o juntos hacer alguna escultura. etc. No estamos en contra de la cultura, Pero el costo es muy alto. La renuncia a El AreA VERDE mas grande y significativa de nuestro Barranco.

Si nos gusta la idea de tener un museo, pero en otro lugar( porque no se compraron el terreno de enfrente? que da al zanjón. Ni se han preocupado en la falta de estacionamientos en la zona y por ser la avda Grau de alto transito es casi imposible que estacionen lo vehiculos los futuros visitantes. Es una lástima que se distorsione la realidad. Ojala que por el bien de la comunidad barranquina este lio llegue a buen término.

Saludos
Vilma

Segundo de la señorita Castro Laines:

Sent: Friday, December 14, 2007 10:10 PM
Subject: MUSEO DEL HORTELANO

Estimados amigos, amigas, Barranquinos:

Cada día veo con estupor que los artistas que se dicen "elite" de la cultura son los más desagradables é ignorante y por un espacio público gratis, PORQUE NO PAGAN NADA, no les interesa a quién atropellan para conseguír su meta.

Primero fueron botados de San Isidro (parque Abtao - cerca a Rypley y Saga), en Miraflores los sacaron a paso de polka (parte del Parque Kennedy) y en Barranco por malas autoridades: mentirosas, entreguistas, falta de sensibilidad social como Josefina Estrada de Capriata (Alcaldesa), Blanca Varela Gonzáles (Regidora y en ese entonces esposa de Szyszlo), Rafaella Bonazzi (Regidora y esposa de Vice Presidente del IAC o MAC Danilo Balarín) le entregaron nuestro parque público LA CONFRATERNIDAD donde se encontraba la Lagunita, el Centro Cívico y Cultural "Manuel Beltroy Vera" todo este terreno comprado con el peculio, trabajo limpio y honrado de nuestros antepasados a los del IAC, MAC ó .................

Vino el IAC, MAC y ahora el MUSEO DE LAS FIESTAS
y destruyó todo lo allí construído y que era la esencia del distrito.

El día de ayer 13 de Diciembre del 2007 VALLAS DONDE VALLAS TU VALLA SERA UNA VALLA hizo una gran fiestas (mejor dicho jarana) desde las 7.00 p.m. hasta las 4.00 de la madrugada del 14 de Diciembre, MOTIVO: PEDIR PLATA A LOS ASISTENTES (de cuello y corbata en grandes carros y con policías de seguridad) para que se culmine pronto la huachafería que quieren inagurar en nuestro espacio público.

Lo increible es que ni la PNP ni Serenazgo intervinieron en hacer respetar nuestro agrado descanso, alteración del órden por las bullas y escándalos de la música, o sea, el vecino no tiene derecho a que se le respete el sagrado descanso después de un día arduo y honrado trabajo, pero sí la protección policial para los que podían dejar dinero para dicho proyecto.

Llamé al Rotafono de RPP, solamente dejaron que grabe mi mensaje, pero no lo pasaron. Hoy día CPN Radio me dió cobertura a las 10.00 a.m. para exponer la preocupación y denunciar el escándalo que hubo anoche en nuestro PARQUE LA CONFRATERNIDAD, lugar completamente abierto y no recomendable para tales espectáculos.

Ojalá la Regidora Gaby Mendiola que vive en la Av. San Martín no halla podido conciliar el descanso y sepa presentar ante el Consejo su desacuerdo a tales eventos. El Boulevard y el Parque Municipal se mudó a nuestro PARQUE LA CONFRATERNIDAD y donde se encuentra destruído é inconcluso la edificación que quieren hacer.

Debemos estar alertas porque hoy ha sido tomada la entrada del distrito con el escándalo y bullas en altísimos decibeles, mañana será nuestros domicilios, a los HORTELANOS MUSEOLOGOS no les importa nada, destruyen lo que encuentran a su paso y todavía quieren más.

Bueno como, dicen, están apoyados por tanta gente importante y en este momento con poder económico y político creen que pueden hacer lo que les venga en gana.

Creo Barranquinos-Barranquinas debemos estar alertas y salír a defender nuestro territorio, en caso sea necesario, de una vez por todas, los llamo a la reflexión si el caso lo requiere.

Un saludo especial a todos,
Cristina

El tercero del señor Ramon Olle:

Estimados vecinos y vecinas:

De que MAC pueden hablar estos IGNORANTES ARTISTAS, no vieron el "espectaculo artistico" este jueves 13 dic?, bulla y mas bulla hasta las 3 ó 4 de la mañana y con mujeres haciendo escándalo en la puerta de mi casa todavía, salieron de ese antro para pelearse, regresaron al MACantro y volvieron a la puerta de mi casa para una pelea mas por billete, escuché que le querían sacar a alguien (que gente para culta la que invitaron!!!!!), maldición no sabía que hacer, pobres diablos esos artistas y museologa del demonio organizadoras de juergas tipo futboleras en ese MACantro, y asi se quieren nombrar artistas, representantes de la cultura en el Perú? por favor, son igual de tramposos que los futbolistas, ¿creen que por que son noctambulos o beben y fuman en el Haití son artistas?. Peor, a las 8 de la mañana mas bulla porque los camiones que retiraban el mobiliario bloqueaban la Av. Grau y la gente que iba sus trabajos tocaba el claxon deseperadamente, ¿que tal con....?. Todavìa, el colmo, con nuestro terreno barranquino regalado, !!!!que tal conciencia!!!!!, que se vayan de una vez esos incultos, ¿no decian que el alcalde ya los sacaba?, !!!!!BOTENLOS!!!!.

Ramón Ollé
DNI 07808351

Lo unico que puedo agregar es que no puedo entender como el comercio dice que los barranquinos quieren este museo cuando eso es totalmente falso, que algunos de los beneficiarios de este vivan en Barranco es distinto y ahora ya nos dimos cuenta porque se le quiso poner museo SIZLO, es que hasta entre los artistas se cuecen habas.