jueves, 28 de junio de 2007

Todo por trabajo o por el dinero????

Este correo me llego el día de ayer, lo mas significativo de este es que el concejo va a sesionar en feriado, claro uno diría que abnegados, que trabajadores, pero NO, lo que sucede es que necesitan la segunda sesión del mes para cobrar sus dietas completas del mes, puesto que ni mañana 29, feriado ni 30, sábado van a perder su fin de semana largo para abrir la municipalidad.
Además, lo sorprendente es como gente ajena que ostenta cargos mal habidos sabe hasta por donde uno debe entrar, acaso los barranquinos lo escogimos a el para que sea el comunicador. Seguimos esperando las asambleas generales y los balances de los últimos 3 años "presidente".
Estimados Vecinos:

Me complace anunciarles que el jueves 28 de junio del 2007, a las 8:30 a.m., habrá una Sesión de Concejo Extraordinaria para tratar los temas:

1. Nueva propuesta de Zonificación de la Costa Verde elaborada por la Autoridad del Proyecto Costa Verde.

2. Convocatoria al Presupuesto Participativo 2008.

Como mañana es no laborable para el sector público, el ingreso será probablemente por la puerta posterior. Traten de llegar antes de las 8:30 a.m.
Atte,
JAVIER ALVARADO LAYME
ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE VECINOS DE BARRANCO MANUEL MONTERO
BERNALES PRESIDENTE

miércoles, 27 de junio de 2007

AOZ, sobre Castañeda, ¿Que se ha avanzado?


Castañeda y los verdaderos retos de Lima
en Peru21
Pocos reparan en que el actual burgomaestre tiene una compleja agenda en tres escalas: la regional, la metropolitana y la distrital. ¿Se ha avanzado? Leamos.

Al cabo de notorios errores que rompen el espejismo de su alto 'rating' de alcalde y hacen que se debata el balance verdadero de su gestión -administrativamente eficiente-, no podrá Luis Castañeda ocuparse solamente de lo bonito y fácil, que a veces resulta feo, equivocado y caro, como en el Parque de la Reserva.
Se le vienen ahora competencias regionales. Y la región metropolitana ya no podrá ser esa entelequia de cuatro años con quejas en voz baja sobre presupuesto, sin debate ninguno y con una estrategia de mientras menos mejor.
Ya el propio presidente García, que no regala goles a lancheros, anunció transferencias. Y todos echaron de menos al dueño cuando quemaban las papas de Santa Anita.
Conocemos la aversión de Lucho por todas las sartenes y su talento para arrimárselas a entusiastas portavoces que, además, dicen su nombre cada veinte palabras. Pero si Castañeda quiere trascender como líder en Lima, y si como todos sabemos, aspira a más, en vez de estar atento a cortejar esos porcentajes volubles de la popularidad, tendrá que dejar de eludir los retos que están hace rato en su mesa.
Además, ya le ocurrió perder por eso 20%, en semanas, entre su aprobación de 70% y sus votos de 47%. Esto volverá a ocurrir agravado en las encuestas que lo arrullan si los resultados son los que vienen siendo y las prioridades se confunden. Castañeda tiene una compleja agenda en tres escalas: la regional, omitida; la metropolitana, exitosa, y la distrital: es el alcalde del distrito 43, Lima 1.
EN LIMA - MUNICIPIO METROPOLITANO. Sin duda, ha habido programas exitosos (escaleras, hospitales, arborización). Y obras de vialidad eficaces como respuesta al tránsito pero sin visión de ejes de desarrollo; la verdadera agenda metropolitana recién empieza a ser afrontada con tardanza de años con las obras del corredor de transporte.
Su portavoz hoy tampoco es el alcalde, por un cálculo de conveniencia política. Y esto no puede seguir así pues es obvio que esto no va a caminar si no se cambia, con un liderazgo verdadero del alcalde, el absurdo de más de 500 líneas (519 dice el regidor Rafael García) que van de donde quieren a donde les provoca, pasando por donde les da la gana. Y los taxis son loterías de todos los colores en sorteos que pueden rifar un asalto y ser llevado a la carrera con brevetes frescos de Paruro.
Que la ciudad evolucione de ese entripado de rutas superpuestas (el modelo 'pelos en la ducha') a un sistema axial y vertebrado será imposible si no empieza desde ya a haber una autoridad política que no puede ser otro que el alcalde (en Lima, la jefatura técnica cambia además, reveladoramente, a cada rato y ahora no hay). Con Mockus y Peñalosa en Bogotá, con Lerner en Curitiba, e igual con Nebot en Guayaquil o en Quito, si el alcalde no se juega no pasa nada. Y todo sigue igual.
Tampoco puede seguir no habiendo plan urbano, y que Lima crezca por huaicos. Las invasiones cotidianas ahora son en el espacio provincial que ya era de responsabilidad del alcalde, pero ahora no podrá echar culpas. En suelo estratégico cuya gestión ha debido reclamarse hace rato pues no hay metrópoli que no programe su expansión.
Cuencas, bordes urbanos, litoral, son recursos fundamentales donde proponer otra cosa que este pegoste de guetos y labrar futuro con otra inteligencia del espacio que, por ejemplo, los desastres e invasiones de poderosos que han sido convalidados tristemente en la Costa Verde.

viernes, 22 de junio de 2007

Parra y su respuesta

Parra esta en el país de las maravillas junto con castañeda. Un cara dura total. Le recordamos también al señor Parra, que fue en su municipalidad, donde no nos dejo entrar a la sesión de concejo donde se trato el tema, pero a los ayayeros de Martincito y de las conceciones si. Ahora dice que no sabia.

El Municipio de Lima quiere recuperar los malecones de la Costa Verde

Marco Parra aseguró en declaraciones a elcomercio.com.pe que la nueva visión no contempla construir restaurantes en todos los acantilados. El teniente alcalde de Lima, Marco Parra, aseguró hoy que la nueva visión urbana de la Costa Verde no contempla construir restaurantes en todos los acantilados, ni busca favorecer a la inversión privada sobre el beneficio público, como lo sugirió en una reciente entrevista el arquitecto Augusto Ortiz de Zevallos.

"Los espacios de la Costa Verde están pensados para que se desarrollen en los acantilados, mirando al mar para que no se pierdan los malecones. Esta nueva visión tiene un componente importante que es la inversión privada planificada, considerando lo que la ciudad necesita, que no margine a la población sino que le permita disfrutar el mar", indicó en diálogo con elcomercio.com.pe.

Pero según esta nueva visión, señaló Parra, solo se permitirá que se construya en algunos acantilado y no en todos. Además, aseguró que los arquitectos que están supervisando el proyecto son los mismos que colaboraron con la recuperación del malecón de Guayaquil, respondiendo a la denuncia de Ortiz de Zevallos quien aseguró que la municipalidad buscaría lotizar el acantilado en toda su extensión.

Sobre la polémica construcción de restaurantes ubicados al borde del mar en Barranco, Parra señaló que este era un problema que compete al propio municipio barranquino, debido a que fue el ex alcalde Martín Del Pomar quien firmó el contrato y aprobó la construcción. La salida a este problema, aseguró, está en manos de las nuevas autoridades ediles quienes deben tomar las acciones necesarias para solucionarlo, respetando la inversión privada y la estabilidad jurídica. "Podemos estar en desacuerdo con la presencia de estos restaurantes, pero a ellos los cubre un contrato firmado, y debería haber mecanismos legales que permitan remediar el problema".

El nuevo plan urbano será presentado en los próximo 60 días, y según la Municipalidad de Lima, el proyecto será expuesto a toda la opinión publica que tendrá un espacio de para opinar y debatir.

Lo mas gracioso es que este Parra apoyaba a Martincito, solo basta verlo en los boletines de la muni de Barranco, donde se le hacia publicidad en época de elecciones al congreso y publicidad a las construcciones de la playa, feliz de la Mano de martincitcito, ahora lo desconoce.
Porque no preguntan como fue que hasta el ultimo momento en UN lo querían apoyar para que sea candidato, si pues este Parra lo apoyaba.

lunes, 18 de junio de 2007

Municipio de Lima está lotizando la Costa Verde

YA QUE EN LA VERSIÓN IMPRESA NO HA DICHO NI PIÓ (SOLO EN LA VERSIÓN ON LINE), AQUI LES COPIO LA EXCELENTE ENTREVISTA A AOZ, UN EXPERTO EN EL TEMA.
ADEMÁS, ESTO HACE QUE NO SEA SOLO UN LOCO EN CONTRA DE TODO, SINO QUE UN EXPERTO COMO AOZ DICE LO MISMO QUE PUSE EN EL POST ANTERIOR.



Opinan que el Municipio de Lima está lotizando la Costa Verde


El arquitecto Augusto Ortiz de Zavallos criticó hoy el plan urbanístico que la Municipalidad de Lima proyecta ejecutar en la Costa Verde, y aseguró que se está pensado en los empresarios y no en el derecho ciudadano de disfrutar espacios públicos con fines culturales y recreativos en el litoral de la ciudad.

El último jueves, la comuna limeña amplió a 60 días el plazo para definir la zonificación, el uso del suelo y las concesiones que plantea la nueva visión de la Costa Verde.

"El 12 de febrero de este año, el municipio de Lima aprobó, entre gallos y media noche, una modificación del plan de la Costa Verde, y lo llamó visión. Hicieron unos dibujitos y los publicaron en el diario oficial El Peruano (...) En los dibujos se suprime la existencia de un espacio paisajístico y verde, y se pretende que toda la ladera del acantilado resulte construible, alejando la pista del acantilado para tener espacio para edificar. Lo que hay es una lotización intensiva", dijo. En diálogo con elcomercio.com.pe sostuvo que el acantilado debería tener una zona verde, sin embargo "lo que quieren hacer es construir un edificio tras otros, como si se tratara de la avenida Larco o La Marina".

Según Ortiz de Zavallos, la nueva visión de la Costa Verde convalida los restaurantes que se construyeron sobre el litoral de Barranco, durante la polémica gestión del alcalde Martín del Pomar, y que le ganaron terreno a las playas públicas, acortando el espacio para los bañistas.
Según el arquitecto, la Costa Verde tiene 16 escaleras que vinculan la parte de arriba con la de abajo, y que se extienden desde Chorrillos hasta San Miguel. Lo mismo debe ocurrir con las avenidas que lleguen hasta la parte superior del acantilado, las cuales deberían darle a los limeños la posibilidad de descender hasta su litorial, convirtiendo este espacio en un lugar de recreación, de cultura, de naturaleza y de paseo.

"Para eso se necesita un proyecto en donde el objetivo sea darle a los ciudadanos bienestar y no darle negocio a los inversionistas. En Guayaquil el malecón es de todos, se disfruta de este gran espacio y la inversión privada esta hecha en la dosis necesaria para permitir un enorme malecón que ha sido pagado por los privados como devolución por haberles permitido tener edificaciones pequeñas y semiescondidas para capturar el potencial del mercado. Hay un equilibrio de lo privado y lo publico", indicó.

Para Ortiz de Zevallos, Lima tiene ocho kilómetros de litorial donde se podría tener un proyecto de esa naturaleza, comenzando desde la Herradura.
"Si el proyecto es para los ciudadanos es fácil de hacer. Pero si es para esconder negocios, entonces pasa lo que pasa y necesitan 60 días más para normar todo esto. Soy muy escéptico. Me parece que la filosofía y el enfoque de todo esto no hace esperar nada bueno para la ciudad", puntualizó.

sábado, 16 de junio de 2007

MAS TIEMPO PARA LA REPARTIJA

PRIMERO QUE ERAN EXPERTOS Y QUE EN 120 DIAS LO HACIAN Y BAL BLA BLA, QUE SE PUEDE ESPERAR DE ESTOS VENDEDORES DE PLAYA.
SEGURO NECESITAN MAS TIEMPO PARA REPARTIRSE BIEN TODOS LOS TERRENOS ENTRE SUS AMIGOS, SI O NO CASTAÑEDA, MEZARIA, MASIAS, PARRA Y CIA.
LES RECOMENDAMOS QUE EN VEZ DE QUEMAR PESTAÑAS Y ROMPERSE EL CEREBRO, PORQUE NO BUSCAN EL TRABAJO DESARROLLADO EN LA UNI, QUE ES LA MEJOR VISION DE LA COSTA VERDE, PERO NO, MEJOR ES VENDERLO.

Amplían plazo para proyecto en Costa Verde

Municipalidad amplió plazo en 60 días para que se defina la zonificación, el uso del suelo, entre otros.

La Alcaldía de Lima amplió en 60 días el plazo para que la Autoridad del Proyecto Costa Verde defina la zonificación, el uso de suelo y las concesiones proyectadas en la nueva visión urbanística aprobada para el circuito costero de la capital.

El 12 febrero, mediante una ordenanza edil, se otorgó 120 días de tiempo para este trabajo. La ampliación fue acordada anoche -por unanimidad- en sesión de concejo, luego de que los funcionarios a cargo de la nueva visión costera expusieran el avance de lo que serían las construcciones de restaurantes al pie del acantilado, así como otros servicios.

El teniente alcalde de Lima, Marco Parra, consideró conveniente la medida pues -sostuvo- hay una serie de consultas y coordinaciones que se vienen realizando con los distritos involucrados en este plan. VIA PERU21


CON QUE DISTRITOS, BARRANCO, DONDE MEZARINA CONVERSA EN PRIVADO CON DELGADOP CAFERATTA, DUEÑO DEL CLUBCITO DE ABAJO, O MASIAS EL QUE FUE A LA INAGURACION DEL MARINA YACTH, O MARCO PARRA QUE SIEMPRE ESTUVO DE CUERDO CON LAS CONCESIONES, COMO NO LO VA ESTAR SI ES AMIGUISIMO DE MARTINCITO. EL CIRCULO ESTA CERRADO, MEJOR DICHO LA COSTA VERDE ESTA RESERVADA.

jueves, 14 de junio de 2007

Actualizacion: Sobre el MAC

Se que este Blog nació y vive con la idea de defender las playas de la Costa Verde, pero el museo también es un espacio publico dentro de Barranco y creo que debo darle un espacio a este dentro de este blog.
Copio lo que veo en un blog que descubrí el otro día, el blog es "APRENDIZ DE BRUJO"
EL POST EN CUESTIÓN ES SOBRE SUS PUNTOS DE VISTA SOBRE EL MAC.
lunes, junio 11, 2007
MAC-Lima
Ayer apareció en El Comercio una nota de Élida Román en la que hace breve crónica de los avatares del proyecto del Museo de Arte Contemporáneo-Lima impulsado por el IAC, cuyo plan fue presentado el pasado jueves. En ella se insinúan las tensiones por las que ha atravesado hasta ahora el proyecto así como los retos trazados para
su culminación y apertura.
Élida ha sido directora del Instituto de Arte Contemporáneo en lo que podemos llamar una "época dorada" de la institución -durante la segunda mitad de los Sesenta- en la cual el IAC abandonaba su clásico local del Jr Ocoña y se trasladaba a la calle Belén.
Crítica de arte. MAC: recuento e invocación
Por Élida Román
El jueves 7, el Proyecto Museo de Arte Contemporáneo, a cargo del IAC, su creador y promotor, fue presentado en un evento que incluyó participación de artistas grafiteros, música electrónica y exposición del plan. Viejo propósito, imprescindible para la cultura local, ha sufrido tropiezos y paralizaciones por obra y gracia de actitudes desacertadas, trabas burocráticas, decisiones sin consenso, ausencia de un sistema de comunicación efectivo, desplantes personalistas, etc. Un acuerdo con una anterior administración del distrito de Barranco otorgó al proyecto un amplio espacio en el parque que se encuentra al ingreso del distrito, hasta ese momento ocupado por el edificio de un centro cultural en abandono y pésimas condiciones físicas, cercano a una pequeña laguna que también mostraba los estragos de la falta de cuidado y
mantenimiento.
Acá surgió el primer escollo. No hubo diálogo en cuanto a conciliar lo existente con lo nuevo, en informar con claridad la situación física y las necesidades mínimas para la actividad que se programaba, en resolver diferencias y convencer sobre los cambios, buscando una participación vecinal que se sumase al emprendimiento.
El resultado fue la elaboración de un proyecto arquitectónico surgido de la buena voluntad y no de la concurrencia de criterios, ajustado a una sola visión y un solo parecer, y no surgido de un concurso abierto, como hubiese sido deseable.
La única convocatoria que se llevó a cabo fue la de la colaboración de artistas nacionales y extranjeros, quienes donaron obras a ser subastadas a fin de obtener fondos necesarios. El resultado no alcanzó a cumplir lo requerido y nuevamente se extendieron los plazos. El acuerdo con la municipalidad, ya con nuevas autoridades, que como las anteriores fueron elegidas democráticamente, fue renovado en dos oportunidades, plazos que no pudieron cumplirse por dificultades en la obtención del financiamiento.
Buscando una solución, se propuso fusionar el proyecto con otro similar que se había gestado para la creación de un museo dedicado a la obra del maestro Fernando de Szyszlo, y ofreciendo a cambio colocar el nombre de este en el original. Una sucesión inacabable de declaraciones y confrontaciones, sin las respuestas adecuadas que debieron haber aclarado totalmente la situación, no hizo más que enfrentar entre sí a promotores, artistas y público en una lamentable seguidilla de acusaciones mutuas y desentendimientos que, hasta la fecha, no han sido totalmente resueltos y que han dañado a todos. Como consecuencia, la directiva del Proyecto MAC-IAC renunció en pleno, y se nombró un nuevo directorio, presidido por el ingeniero Jorge Gruenberg, que asumió este pasivo y, ejerciendo una necesaria autocrítica, procedió a encarar el
relanzamiento del proyecto desde una nueva perspectiva y encargó un estudio adecuado a una museóloga profesional, que lo ha elaborado en el transcurso del último semestre. Esto es lo que se dio a conocer al público.
Pero ahora nos encontramos con una nueva situación, que parece prolongar las sinrazones del pasado. Las nuevas autoridades barranquinas, encabezadas por su alcalde (que con vehemencia ha hecho pública su posición de impedir la persecución del proyecto, y ha rechazado cualquier reunión con los responsables del mismo en un gesto que no se condice con las obligaciones y responsabilidades para las que ha sido electo) creen que lo mejor es destruir lo avanzado, y reconstruir casa y lagunita, y convocó a los vecinos a una manifestación de protesta, en lugar de llamar a una reunión amplia de diálogo en que se expongan ideas, voces alturadas prevalezcan y podamos, por una vez, emprender una tarea juntos, escuchándonos con la madurez que la inteligencia dicta y el respeto mutuo obliga.
Enviado por aprendiz de brujo a las 1:33 AM
Además, les copio la discusión en la que participe:
10 dicen:
Enrinando dijo...
Ya que a los del comercio no se les puede responder, mando una carta y no la ponen, quiero decir unas cosas:Construir casa y lagunita, pues si, con artimañas de los contactos que tenian los super artistas que iban a terminar en un año de construir el museo "lograron" que se le quite la monumentalidad a casa y lagunita.Madurez que no tienen los dueños del sueño del MAC que no contentos con quitarnos el parque mas grande del distrto lo enrejaron para todos los vecinosMuy horondo el señor Jorge Gruenberg pide la ayuda de la muni de Barranco luego de que el corrupto Martincito del Pomar les diera 2 adendas por no cumplir con construir el museo.Ademas muy gracioso ver a Rosa Maria Palacios en su programa defender al IAC o MAC o ya no se como se llama, primero porque ella es intima de Fina Capriata quien es ella?, la alcaldesa que le alquilo a esta gente el terreno por la friolera de 1000 soles anuales, algo mas de 90 soles mensuales si 30 dolares mensuales por un tereno de casi 6000 metros cuadrados, y lo enrejo para que ningun barranquino entre a su parque.Ademas muy horonda dice que el parque estaba abandonado, pero quien abandona un parque, pues si la misma alcaldesa que lo conceciono, COMO SE CIERRA EL CIRCULO, NO?Estas son el tipo de cosas que ni el Comercio ni Peru21 dicen en sus paginas a todo color dedicadas al MAC o IAC.
12/6/07 7:06 PM
Enrinando dijo...
leer los post de Blog del Morsahttp://elmorsa.blogspot.com/2006/11/qu-pasa-con-el-museo-de-arte.htmlhttp://elmorsa.blogspot.com/2007/06/barranco-qu-pasa-con-el-museo-de-arte.htmldos post sobre el tema con sus comentarios
12/6/07 7:07 PM
Enrinando dijo...
ademas espero q no exista censura en tu blog
12/6/07 7:07 PM
aprendiz de brujo dijo...
Saludos,El Pasado jueves 7 el proyecto fue presentado. Allí se destacó que el parque seguiría siendo, como siempre ha sido, un parque público (la construcción del museo no ocupa toda la extensión del parque). Yo creo que hubo ahí, tal y como fue difundida la invitación, varios vecinos de dicho distrito apoyando el proyecto. Sin duda, otros tuvieron también la libertad de, grito en garganta y pancarta en mano, ingresar al parque para hacer saber su oposición al proyecto, lo cual me parece democrático y saludable. Creo que hace falta sin duda más comunicación entre ambos grupos (los directivos del IAC y los vecinos descontentos), y esto lo ha reconocido públicamente su actual director (Jorge Gruenberg). Soy de la idea que un Museo de Arte (Contemporáneo o no), beneficia más al distrito y al país que insistir en una recuperación nostálgica de la laguna y parque Montero Bernales. Evidentemente, mi opinión es parcializada: soy crítico de arte y creo que la cultura visual ―por no decir la cultura, a secas― es uno de los puntos flacos en la dieta educativa de la patria. Desconozco todo sobre los acuerdos establecidos con las autoridades y presumo que la fórmula no debía haber sido, como usted la presenta, la de un alquiler del parque a precio huevo, o algo por el estilo: en el Perú, créame, difícilmente un museo será una empresa privada. El arte es un negocio, dirán algunos, pero uno no muy bueno, les respondo. Si fuera al revés, el museo estaría ya totalmente construido. Se trata de una inversión que apunta a mejorar nuestras condiciones como personas y como seres humanos con sensibilidad y visión crítica, inclusive. Si realmente creemos en nuestra sociedad, esta es una inversión necesaria. El museo puede tener una administración privada, pero asume una función pública de primer orden y es el caso de muchos excelentes museos en el país y en el mundo. No podemos esperarlo todo del estado.(Mi opinión también es que la presencia ese día de Martín del Pomar –a pesar de sus adendas- era evidentemente un desatino, por los justificados anticuerpos que genera entre quienes tenemos sangre en la cara.)Yo estoy a la expectativa de la habilitación (anunciada para el día 07/07/07) de la página web que espera informar a la comunidad a cerca del proyecto y su funcionamiento. Imagino que también sobre los nuevos plazos de conclusión del mismo (www.mac-lima.org.pe). Lo invito a esperar también para establecer nuevamente una opinión. También sería bueno escuchar otros comentarios al respecto.
13/6/07 7:58 AM
aprendiz de brujo dijo...
No hay censura. Si no hay hostilidad, incluso el anonimato es bienvenido (auqnue no siempre bien visto). Ja!
13/6/07 8:09 AM
Enrinando dijo...
Pero como podemos de hablar de un parque para todos, ese parque lo compraron los vecino en 1920 aprox y se le dono a la municipalidad para que lo mantuviera, cosa que Capriata no hizo, mas bien lo regalo por 1000 soles anuales sabes lo que es eso, solo $30 aprox mensual, por un terreno que debe tener el tamaño de una manzana aprox, dices que no ocupara todo el terreno pero sin embargo lo tiene encerrado en unas horrorosas
rejas.Sobre el punto de los vecinos que apoyan, muchos vecinos que asistieron fueron a ver que era lo que se iba a prometer otra vez mas, no gritar no significa estar de acuerdo, luego de 5 años crees que los encargados de este museo tienen algo de credibilidad con la oblacion Barranquina.
13/6/07 11:52 AM
aprendiz de brujo dijo...
Hablando de rejas, casi siempre todas son horribles (a veces para los que quedan fuera, a veces para los que están mucho tiempo dentro). Pero ni los barranquinos ni los limeños, en general, hemos podido evitar que varios parques en Lima corran una suerte parecida. Pensemos en el Parque de la Exposición (donde se encuentra el Museo de Arte de Lima), que consideramos también un parque público. Si bien la seguridad de un parque enrejado es mayor, los horarios de acceso siempre se restringen. Ahora insisto en que este parque no se le ha 'regalado' a nadie: hasta donde yo se, nadie ha hecho de ese espacio ni una vivienda particular ni un negocio. El parque sigue perteneciendo a la comunidad y al municipio como el Palacio de la Exposición (edificio del MALI) es un préstamo extendido de la Municipalidad de Lima, mediante un convenio, al Patronato del MALI.Ahora, no quiero ser injusto: poco importa lo que yo pueda ‘creer’ a cerca de la credibilidad de otro. Conozco, sin embargo, varios barranquinos entusiasmados con lo que ese proyecto puede significar y aún le tienen fe (y no me refiero a los barranquinos involucrados directamente con el proyecto, que no son pocos). Pero si de encuestas se trata, sería útil empezar con hacer una.
Luis Ruiz dijo...
saludos,en efecto, la comunidad de barranco, y en general la limeña, debería estar contenta con tener un parque MONUMENTAL, cuidado vigilado y mantenido por una institución, con un importante museo de proyección internacional en él. la cultura no paga, no tiene porque pagar, al contrario la cultura necesita apoyo y a cambio genera riqueza, de muchos tipos, desde la espiritual, que tanta falta hace en esta ciudad, intelectual, y hasta económica, pero de forma indirecta.los vecinos barranquinos no han pensado en el beneficio que podría traer un circuito turístico por el distrito más pequeño de lima (3.3 km2 es decir que se puede recorrer a pie), si s cuenta con una institución NO LUCRATIVA que sirva de imán para extensos públicos.creo sinceramente que el beneficio de un museo con su natural e intrinseca monumentalidad, será muchisimo más grande que el destruir lo que se a avanzado hasta el momento para volver a la lagunita (por cierto artificial y casi frente al mar). no nos debería importar por el momento el tiempo perdido, los 5 años.. además las demandas y juicios interpuestas por los vecinos a mi entender, fue lo que provoco el retraso.conciliemos y veamos más alla de nuestras narices, pensemos en la niñez, en su futuro.
14/6/07 10:13 AM
Enrinando dijo...
Ese pensamiento de que el artista necesita apoyo, asi como lo ecesita el marginado y el pobre es lo que a muchos nos molesta, porque se les debe regalar, si regalar porque un cacesion como la pintas de 10 soles anuales, por un terreno que era de todos, ya no lo es insisto sige encerrado y ants no lo estaba, se retrazo por la ineptitup de todos los personajes que en estos 5 años han estado involuvrados en el tema, era necesario para colocar 5 fierros horrorosos cercar nuestro parque.Ademas para su informacion en ese parque que es del MAC ahora se han hecho fiestas de lanzamientos de celulares o de desfiles de moda, alquilando a $2500 el terreno, seguro me diras que eso es arte tambien.en serio ninguno de tus argumentos respaldan la desicion de dejarnos sin el parque mas grande de barranco.Si esta cerca o no de la playa nada tiene que hacer con que alli habia un centro civico comprado por los mismos vecinos, y ue porque como no se les da apoyo debemos atracar esta concecion.
14/6/07 12:04 PM
Anónimo dijo...
Enrique Delucchi, enrinando:eres joven, porque no profundizas bien en el tema, y te pones la camiseta de tu distrito correctamente y dejas de criticar inicativas que te beneficiaran, aun no quieras. que propones tú?
14/6/07 1:56 PM
NO SE SI EL ULTIMO POST, QUE ADEMAS FUE ANONIMO, CREYO QUE PONIENDO MI NOMBRE Y APELLIDO ME IBA A ASUSTAR O ALGO, MAS BIEN LE PIDO QUE PONGA SU NOMBRE, Y ADEMAS YO FIRMO CON LOGIN DE GMAIL, QUE ES PUBLICO.
Enrinando dijo...
Por lo mismo que me pongo la camiseta de mi distrito es que me parece un robo que se page 100 soles mensuales por una manzana de terreno, por lo mismo que profundizo en el tema es que no estoy de acuerdo con que personajes del arte no pudieron en 5 años terminar un museo que segun contrato de concecion era para hacerlo en un año, por lo mismo que soy joven defiendo el hecho que ese era el centro civico y el parque mas grande de mi distrito.Propongo que este espacio publico que lamentablemente no ha sido bien administrado por los artistas durante ya casi 6 años, que creen que se les debe apoyo por el simple hecho de ser artistas, se den cuenta que el contrato ya se resolvio y no hagan presion publica en medio tipo el comercio para que se les apoye.
Te hago algunas preguntas: ¿porque no se quedaron finalmente en san isidro como era su primera intencion?, ¿porque no le cuentan a todos los limeños en el comerci porque fue que al final de san isidro los botaron?, ¿como crees que la muni de barranco les puede dar licencia si no tienen los estacionamientos que la norma manda?, ¿te parece correcto que martincito se robe un club del distrito para que sea el estacionamiento del museo?, ¿estas de acuerdo con que se tiren arboles de mas de 50 años?. ¿porque despues de 5 años recien se preocupan de conversar con el vencindario?
Enrique Delucchi Chueca
enrinando@gmail.com
14/6/07 4:06 PM
EL MAC PERO SIN ABUSO dijo...
Señores, habría que enterarse bien del tema para poder hablar.Al señor Delucchi primero tendría que decirle que el tener un Museo de Arte Contemporáneo en Barranco es una idea por demás fabulosa, pero debo corregirlo en su apreciación sobre lo referente a la retribución que el señala da el IAC por el parque en cuestión: Es cierto que son S/. 1, 000.00 soles al año, pero por MAS DE 15,000 METROS CUADRADOS QUE TIENE EL PARQUE, que para los verdaderos barranquinos jamás dejará de ser el PARQUE DE LA CONFRATERNIDAD BARRANQUINA.Repito. yo soy un amante del arte y convencido que la idea de tener un Museo de Arte contemporáneo en Barranco es magnífica para el desarrollo social, cultural y económico del distrito, pero no puedo dejar pasar por alto algunas cosas y cerrar mis ojos a la realidad, porque antes que artista soy BARRANQUINO: Primero, esta concesión no se puede comparar con la del Parque de la Exposición, pues en ella además de la irrisoria suma que se paga por la concesión (o alquiler como quieran llamarlo) también se da un porcentaje, nada desdeñable, por cada actividad que se realiza (o sea que el IAC debería haberle dado parte de las jugosas sumas que obtuvo por las actividades allí realizadas.
Además no podemos comparar las agresivas rejas que el IAC ha puesto en nuestro parque con las del parque en Lima. Si concuerdo con que la forma en la que actuaron los anteriores directivos del IAC fue la peor y la traduzco en la frase: YO TENGO PLATA Y HAGO LO QUE QUIERA, una actitud que estoy seguro no era de todos los miembros de esta directiva, pero si la actitud de su presidente, el Arq. Cooper, la misma que no tuvo oposición alguna por los demás miembros de su directiva, por lo que esa frase que reza: "quien calla otorga" sale a relucir.
Por último debo decir que, y también concuerdo con alguna de las opiniones vertidas, la decisión final deberá ser de los vecinos y creo que, sea cual sea la decisión que se tome, el alcalde debe citar a todos a un cabildo abierto para que se decida, pues legalmente, al haber enviado Martín del Pomar una carta notarial al Sr. Cooper señalando la resolución del contrato, esto acababa con la relación contractual entre IAC y Municipalidad, le guste o no a quien sea. Si es un proyecto tan bueno y va a traer beneficios y no problemas al distrito (se han preguntado ¿donde se estacionarán los carros? quizá también por el bien de la cultura debamos ceder el Estado de Atletismo Luis Gálvez Chipoco o parte del terreno del club Tennis, paradigmas del distrito) dejen que quienes somos realmente propietarios de ese espacio decidamos (recuerden que el alcalde y sus regidores son algo así como "nuestros administradores o gerentes", pero no dueños), imagino que los actuales miembros del IAC no tendrán problema en eso si realmente tiene las buenas intenciones que parecen tener y no quieren pasar por encima de quienes, de alguna manera, les estamos abriendo las puertas de nuestra casa.
Que viva el MAC, pero por la voluntad de quienes deben decidir.
15/6/07 5:41 AM
COMO PUEDEN VER HASTA EL NUMERO DE MI DNI HE PUESTO PORQUE EL QUE NADA DEBE NADA TEME

martes, 12 de junio de 2007

Rebote en la prensa distrital, sin fuente

Con mucho agrado veo que una de nuestras denuncias hechas, ya hace bastante tiempo, la primera el 11 de marzo (Espacio público inexistente) y la segunda el 18 de febrero (CALA USURPA ESPACIO PÚBLICO Y SPORT POINT VENDE LICOR EN LA VÍA PÚBLICA), han sido incluidas en la nueva edición de "el Molino", lo único malo es que no pusieron la fuente.
Pero revisando su blog me di también cuenta con la ingrata sorpresa que en su sección enlaces donde había uno hacia este blog ya no estaba.
Claro están en su derecho, pero si sacan un refrito de hace ya 3 meses, que además de estar denunciado en nuestro Blog también lo esta en la Municipalidad, como se lo mostramos en nuestro post del día 18 de febrero lo mínimo que pedimos es un poco de consideración.
Yo no tengo nada en contra de "el Molino", es mas creo que a veces tiene buenos artículos, pero creo y además ellos saben que en algunos temas son muy tibios solo por el hecho de que políticamente no les conviene, como es el caso de la Asociación Montero Bernales de las Juntas de Vecinos y su presidente.
Por eso creo que eso de que un grupo de vecinos con aspiraciones políticas tenga un periódico es muy peligroso con algunas actitudes, que se les puede considerar no democrático. Esta misma preocupación la tenia hace 4 meses antes que lanzaran el periódico, es mas en algún blog que hablo de este lanzamiento expuse mi preocupación. Además, lo decimos ¿Porque seguimos esperando que se publiquen nuestras denuncias en ese medio desde hace ya 3 meses también?

viernes, 8 de junio de 2007

¡CONVOCATORIA URGENTE! SOBRE NUESTRAS PLAYAS COMISION

Nos llego a nuestro correo un mensaje que dice:

Estimados Vecinos y Vecinas:
Los Representantes de las Organizaciones de la Sociedad Civil de Barranco ante el Consejo de Coordinación Local Distrital han extendido una invitación, con carácter de urgencia, para el lunes 04 de junio del 2007, a las 7:00 p.m., en la Av. Grau N° 323, sede de Kantu, la Casa del Comercio Justo, cuya agenda versará sobre la Elección de nuestros Representantes ante la Comisión Mixta de Regidores y Representantes de los Vecinos que abordarán el delicado tema de las concesiones de nuestras playas.
Cumplo con hacer extensiva esta invitación, como se me ha solicitado.
SR. JAVIER ARTURO ALVARADO LAYME
ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE VECINOS DE BARRANCO MANUEL MONTERO BERNALES
PRESIDENTE
Nosotros ante esto ya dimos nuestra opinión en otro post, que es la misma que tiene el señor Marco Tulio Gutierrez. Una comisión que no se sabe el alcance que pueda tener, las directivas y si lo que van a dictaminar que valor vana tener. La controlaría como ya lo saben ya emitió informes preliminares sobre las conceciones y encontraron en todas responsabilidades penales, que va hacer esta comisión? es una pregunta que todos nos hacemos.
Además, cabe mencionar que CCLD no tiene nada que ver en este asunto, el CCLD esta hecho para otra cosa, que mas debe ir con que se hace con el foncomun. Desde aquí también pedimos que no se mezclen las cosas.

jueves, 7 de junio de 2007

Costa Verde: las dos caras de la moneda

Leo dos noticias sobre la costa verde, ambas aplaudibles pero lamentablemente un es falsa.

La primera sobre la recuperación que lleva a cabo el alcalde Allison de Magdalena es totalmente verdadera, es mas es un trabajo continuado de ya 3 años, cada uno de nosotros puede además comprobarlo cuando va por la Costa Verde. Es así como se necesita del apoyo de la empresa privada para recuperar la Costa Verde y no como lo que sucede en Barranco.

(RPP) La Costa Verde se sigue vistiendo de verde, gracias al aporte que la empresa Edelnor realizó en el distrito de Magdalena, en donde se sembraron 2,000 metros cuadrados de grass en la entrada del circuito de playas, al final de la Av. Sucre, con el objetivo de mejorar el medio ambiente y embellecer esta importante parte de nuestra costa. Esta actividad se realiza con ocasión de celebrarse el próximo 5 de junio el Día Mundial de Medio Ambiente.

Participaron en el sembrado de grass el Alcalde de Magdalena, Francis Allison, el Gerente Comunicaciones de Edelnor, José Otárola, trabajadores de parques y jardines de la municipalidad, una delegación de niños escolares y pobladores de diferentes zonas del distrito. De esta manera, Edelnor contribuye con su comunidad inculcando valores hacia el respeto, conservación y cuidado del medio ambiente en el que vivimos, motivando a las personas a convertirse en agentes activos del desarrollo sostenible.

Cabe precisar que estos trabajos se realizan por tercer año consecutivo, en coordinación con la Municipalidad de Magdalena del Mar, y se complementan con el sembrado de más de 1,000 arbolitos de mioporus que realizaron los trabajadores de Edelnor y sus familiares en esta misma zona en junio de 2005, así como con los trabajados de recuperación de áreas verdes efectuadas por este municipio.

En cambio la segunda, sobre el renacer de la Bajada de Baños, vivo allí desde que nací en el año 1981, es totalmente falsa y descarada, afirma por ejemplo:

"Pintada y remodelada totalmente, con seguridad permanente, la empresa privada ha sido la gestora en darle un nuevo movimiento a Barranco, zona donde se están generando cambios. Inversiones fuertes han subido la categoría de locales." LINK

Lo cual para cualquier vecino de la zona es totalmente falso y mentira, ademas no reproduzco toda la nota porque me da verguenza ajena, lo único que ha cambiado en la zona es la arrogancia del dueño de este local, que sin permiso del INC, porque es una zona monumental, ha cambiado el parque debajo del Puente de los Suspiros y además a tomado prestado una de las bancas del municipio que ahora usa de adorno en su local. Para muestra un botón, existe en youtube un vídeo sobre la zona y si lo ven y pueden pasar por allí unos de estos días verán que no ha cambiado nada, que todo sigue igual de sucio y peligroso. Ese es el problema cuando se usa prensa pagada para hacerse publicidad. Este local no solo miente en su nota de prensa, publicherry, sino que además tocado un muro monumento histórico de la nación "por seguridad", esto también es falso, antes allí existió el local La ermita durante casi 12 años y nunca tuvo algún problema de seguridad, una vez mas los derechos ciudadanos pisoteados por estos seudo empresarios que solo ven por sus bolsillos.




Es así como buscamos la modulación, dejando que los seudos empresarios hagan los que se les venga en gana, encerrando un monumento entre rejas. Cuando los vecinos y los turistas toman fotos del ahora puente enrejado, ahora si se parece al original puente de los suspiros de Venecia.




Así transformo el parquecito los dueños de Vida, y eso no lo dice en su nota de prensa worrpress, claro porque no hablan de como sin permiso del INC modifican los que se les viene en gana, pero porque les conviene para tener un acceso mas grande a su local, pero en la verdadera Bajada de Baños no han hecho nada de nada todo sigue igualito, solo se les puede decir tanto a los "periodistas" de Press Perú y a los seudos empresarios de Vida que son unos embusteros. Y además Vida se ha "tomado prestada" una de las bancas y ahora es parte de sus adornos feng shui de su local.

martes, 5 de junio de 2007

Mas SEXO en la Costa Verde

EL NUEVO ALCALDE DE BARRANCO PROMETIÓ MAS DE UNA VEZ QUE TENÍAMOS QUE RECUPERAR TODOS A BARRANCO Y QUE NO HARÍA LAS BARBARIDADES QUE MARTINCITO HABÍA HECHO EN LA GESTIÓN ANTERIOR. PUES BIEN, COMO TODO POLÍTICO NOS MINTIÓ, HAN PASADO YA 5 MESE Y AUN NO HA HECHO NI DENUNCIADO NADA, SUS MISMAS PALABRAS FUERON "ESTAMOS ESTUDIANDO HACER LAS DENUNCIAS", PERDÓN 5 MESES Y AUN NO SE HACEN LAS DENUNCIAS.

AUNQUE EL ALCALDE HA RECUPERADO EL SERVICIO DE PARQUEO VEHÍCULAR, CABE MENCIONAR QUE NO TIENEN LA RATIFICACIÓN DE LIMA PARA ELLOS MISMOS COBRARLA, Y LO PEOR DE TODO CON LAS MISMAS MAÑAS DE MARTINCITO DE COBRAR 5 SOLES POR CARRO QUE VA A LA COSTA VERDE A UTILIZARLA DE HOTEL AL PASO.

OSEA LAS MISMAS PRACTICAS QUE PROMETIÓ QUE NO IBA A REALIZAR LAS HACE A DIARIO, SINO PREGUNTEMOS PORQUE EL GERENTE DE CONTABILIDAD ZEGARRA SIGUE EN LA MUNICIPALIDAD SI ESTA SE ENCUENTRA EN CASI QUIEBRA, SIENDO ESTE ZEGARRA UNO DE LOS CULPABLES.

EN SERIO ESPERAMOS QUE SE RECUPEREN LAS PLAYAS PARA TODOS LOS LIMEÑOS Y ESTE SEUDO ALCALDE MEZARINA EMPIECE A REALIZAR SU TRABAJO.TIENE DESDE EL 3 DE ENERO EL INFORME DE LA APCV LOS DELITOS QUE COMETE A DIARIO CALA Y HASTA AHORA NO SE PONE LOS PANTALONES PARA QUE ESTOS "SEÑORES EMPRESARIOS" NOS RESPETEN, PORQUE NO LOS SACAN COMO A LOS DEL MERCADO DE SANTA ANITA, POR QUE NO SE LES APLICA MULTAS POR EL PLAN ZANAHORIA COMO A TODOS LOS OTROS LOCALES BARRANQUINOS.

ESPERAMOS RESPUESTAS.