lunes, 21 de julio de 2008

Caretas, playas, la "Marina que Lima se merece" y el MACantro





Distrito Al Barranco

*************************************************************

Lima, 8 de julio de 2008

El alcalde de Barranco, Felipe Mezarina, es lo peor que le ha pasado al distrito. Un amigo alemán me dijo que Barranco era el único distrito de Lima residencial que estaba sucio y descuidado. Basta pasearse por la franja de la Costa Verde que le corresponde para darse cuenta: permiten edificaciones contra las leyes, las palmeras se mueren por falta de riego, etc. Oponerse al Museo de Arte Contemporáneo (MAC) es sólo una perla más.
Susana Carrera Risco
DNI 10276914
Resulta paradójico que el alcalde Mezarina sostenga que la zona que ocupa el MAC en ciernes debe servir para la recreación, cuando no le puede dar mantenimiento adecuado al Parque Gálvez Chipoco, aledaño al museo.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Mail de una vecina indignada
Mi comentario a esta carta enviada a Caretas por la Sra Carreras.

No he leído el contenido de las concesiones de las Playas de Barranco pero nos dijeron hasta la saciedad que los agraciados con esta se encargarían de, la limpieza, ornato, seguridad e iluminación, entonces, cuando se les exigirá que cumplan. Muy por el contrario avanzan cada vez mas haciéndose fuertes de las áreas de uso público ejem Toldo de Cala y su cocina.

Los kioskos del Sport Point. El gimnasio tiene un fin distinto ahora es discoteca, quien les autorizo el cambio de uso? No le pasará nada a los encargados de hacer cumplir los compromisos muy por el contrario los vecinos los aplaudirán.

El asunto del MAC esta bien claro que el espacio que actualmente ocupan es de propiedad de los barranquinos y debe regresar a su anterior condición apoyemos para que esto suceda la unión hace la fuerza.LAS COSAS CLARAS.

No solo el alcalde Mezarina dice: La Lagunita debe ser zona de recreación sino que es la voluntad y decisión de todos los BARRANQUINOS desde hace mas de 50 AÑOS.

No podemos permitir que gente que no vive ni conoce nuestra realidad opine sobre el MAC, además muchas veces con insultos.

Que lo hagan si quieren los empresarios del ARTE en otro lugar pero que les cueste comprar un terreno o una casona.

Saludos

Vilma


Solo añadir que se nota que los periodistas del Caretas no conocen la realidad de Barranco para hacer un comentario tan bajo, se reclama sobre papas y ellos responden con camotes, una cosa no va con otra. ¿O ahora el Caretas defiende contratos ilegales, vencidos y/o incumplidos.

Finalmente unas fotitos de la Marina que Lima se merece




En la primera foto se ve claramente como Ala Moana se venga y en la ultima foto se ve como el muro de la marina ha cedido durante todo este año, la imagen 1 y 2 muestran como se ha caído el muro. Vean los minutos, es un paneo de la marina.




Finalmente, ¿quien cuida a esos trabajadores? (1ra y 3ra foto)



































Perublogs Tags:

¿Que sucede en Barranco?
PLANO COLABORATIVO DE LA COSTA VERDE
1 de enero
CALA USURPA ESPACIO PÚBLICO Y SPORT POINT VENDE LICOR EN LA VIA PÚBLICA
Costa Verde Maltratada
Ataques a AOZ y respuesta de nuestra parte
CRONICA DE UNA NOCHE ESCABROSA EN "CALA"
HUMOR PROFANO POR MOLINA
Pronunciamiento de la Sociedad de Urbanistas del Perú acerca de la Construcción de Edificaciones en la Costa Verde.
Negocios al pie del acantilado
Castañeda avaló obras en playas
Documentos Conam-Municipalidad de Barranco
Tradicionales playas de Barranco lucen recortadas y sin servicios
El MAC y sus directores
Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo Chavez
Vigilias, MACantro y Mezarina
Conversatorio sobre el MAC y algunas inconclusiones
Conversatorio “Buscando soluciones para el parque Confraternidad” - MAC
Mas sobre el MAC
"Que el vecino decida sobre el MAC", cabildo abierto es la voz
¿QUE PASO REALMENTE EN EL MAC?
Mas sobre el MAC ¿antro?
MACantro, el museo del Hortelano
También se roban parques
El MAC o IAC y sus mentiras
Actualizacion: Sobre el MAC

viernes, 11 de julio de 2008

Firmas contra el MACantro y fotito

El día de hoy en las afueras del parque Confraternidad, mas conocido como la Lagunita, se dio inicio a una campaña, impulsada por el municipio barranquino y un grupo de de vecinos, de recolección de firmas que posteriormente serán entregadas a la fiscalía para que se anexen al caso para que se conozca la posición de los barranquinos.

La jornada se inicio con una microondas en canal que el Comercio reproduce, aquí.

Además, varios medios le han dado cobertura, claro menos Perú21, que solo pone insultos de "artistas", así como dejo de poner el caso de las playas de Barranco cuando el buen restaurante Rustica empezó a poner publicidad en su periódico al igual que punto blanco y seguro que igual Delia nueva discoteca que esta en el gimnasio que se había aprobado en esa área, pero eso no lo dicen y noticias como se han conseguido 200 mil dolares, cuando ellos mismos dicen que necesitan 2 millones, sabe dios para que tanto, para hacer biblioteca, lobbys, aulas, cuartos o mobiliario que no se encuentra dentro del convenio de concesión.

Finalmente, este es una fotito días antes que el IAC o el MACantro metiera maquina al parque y lo destruyera, lo que desmiente las mentiras de estos artistas y de Grunberg, como lo dijo en Perú21, su diario favorito.
¿Es cierto que en el contrato que firmaron con la Municipalidad de Barranco, en 2002, se comprometían a terminar el MAC en 10 meses?
Sí. También es cierto que, para que corra el plazo, la municipalidad debía entregarnos el terreno libre de gravámenes y de cargas. Antes existía allí un parque invadido por fumones. Pero, por una razón que desconozco, fue declarado patrimonio cultural. Nos tomó mucho tiempo levantar las restricciones del INC.



No vi cuando tome las fotos ningún fumon ni nada parecido, y el parque era monumento cultural de la Nación por la casa Beltroa, que era el Centro Cívico barranquino, donde todos encontrábamos actividades culturales, que hace 8 años perdimos y fueron reemplazadas por fierros y fiestas.
¿Seguirán construyendo el MAC?
Sí. Tengo la esperanza de que en noviembre, para la cumbre de la APEC, lo inauguraremos con una gran exposición.
Mas mentiras de esta gente que se cree la dueña de parques y pistas, como así lo demuestra su directora.

Medios que han dado cobertura:
RPP
Peru.com
Andina
El Comercio

Perublogs Tags:

Mas sobre el tema:

El MAC y sus directores
Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo Chavez
Vigilias, MACantro y Mezarina
Conversatorio sobre el MAC y algunas inconclusiones
Conversatorio “Buscando soluciones para el parque Confraternidad” - MAC
Mas sobre el MAC
"Que el vecino decida sobre el MAC", cabildo abierto es la voz
¿QUE PASO REALMENTE EN EL MAC?
Mas sobre el MAC ¿antro?
MACantro, el museo del Hortelano
También se roban parques
El MAC o IAC y sus mentiras
Actualizacion: Sobre el MAC

martes, 8 de julio de 2008

El MAC y sus directores

Así como antes hablamos de como esta gente se creen dueños de las calles y parques, este domingo me llego un mail con algunas fotitos muy interesantes de algo que, también pasa en Barranco, mas específicamente en el frontis del edificio y del departamento de GIULIANA BOREA y de su esposo, al cual ella pone en las muestras del MAC demostrando lo ético en esta gente.


Letreros en la vía publica, no es ni siquiera el retiro municipal ni nada parecido, sino es la pista de todos los peruanos.



Podemos entender que se coloque en la zona de ingreso a la cochera, como en la tercera foto, pero en plena calle, pero que se le puede pedir a la directora del MAC que se agarra parques completos.


El mal ejemplo entre esta gente abunda, ojala se entere de la molestia de varios vecino ante este "apoderamiento" de la pista. Finalmente, me dijo que no dijera su nombre porque a la hora de tomar las fotos los guardianes o wachimanes lo trataron de agredir.

Perublogs Tags:

Mas sobre el tema:

Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo ChavezVigilias, MACantro y Mezarina
Conversatorio sobre el MAC y algunas inconclusiones
Conversatorio “Buscando soluciones para el parque Confraternidad” - MAC
Mas sobre el MAC
"Que el vecino decida sobre el MAC", cabildo abierto es la voz
¿QUE PASO REALMENTE EN EL MAC?
Mas sobre el MAC ¿antro?
MACantro, el museo del Hortelano
También se roban parques
El MAC o IAC y sus mentiras
Actualizacion: Sobre el MAC

viernes, 4 de julio de 2008

INC haz algo por Barranco, por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CARTA ENVIADA AL INC PARA QUE COLABORE CON LA CONSERVACION DEL MONUMENTO CULTURAL DE LA NACION MAS IMPORTANTE EN BARRANCO. QUE OBVIAMENTE LA MUNICIPALIDAD NO LO HACE.

ASUNTO: PETICIÓN ADMINISTRATIVA

Señor
HUGO WILFREDO TORRES REYNA
Instituto Nacional de Cultura
Director de Patrimonio Histórico, Colonial y Republicano
Presente.-
Enrique Delucchi Chueca, identificado con D.N.I. Nº 41094888, con domicilio en Ermita 104, Barranco, en mi calidad de Secretario de la Asociación Civil Siempre para Barranco, inscrita en la Partida Nº 11915158 de los Registros Públicos de Lima, ante Ud. me presento y digo:
Que, haciendo uso del DERECHO DE PETICIÓN reconocido en el inciso 20 del artículo segundo de nuestra Constitución Política del Perú y en el inciso 106.1 del artículo 106º de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, SOLICITO:
1. PARALICE TOTALMENTE LOS TRABAJOS QUE SE VIENEN REALIZANDO EN LA ZONA MONUMENTAL DEL PUENTE DE LOS SUSPIROS.
2. SE CASTIGUE EJEMPLARMENTE A LOS RESPONSABLES DEL ATROPELLO COMETIDO CONTRA LA LEY DE PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN LA ZONA SEÑALADA.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, uno de los fines y objetivos contenido en el Estatuto de la Asoc. Civil Siempre para Barranco el ejercer la defensa de los bienes integrantes del patrimonio cultural de la nación que se encuentran en el distrito, en nombre de la comunidad, ante las instituciones públicas y privadas que los pongan en peligro o los afecten, de ser necesario.
2. Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso 1.1 del artículo 1º de la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, se consideran bienes inmuebles: " Comprende de manera no limitativa, los edificios, obras de infraestructura, ambientes y conjuntos monumentales, centros históricos y demás construcciones, o evidencias materiales resultantes de la vida y actividad humana urbanos y/o rurales, (…). La protección de los bienes inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, comprende el suelo y subsuelo en el que se encuentran o asientan, los aires y el marco circundante, en la extensión técnicamente necesaria para cada caso." .
3. Que, el inciso 1.1 Inmuebles, del artículo 1º, de la citada norma legal, establece en su último párrafo que: "La protección de los bienes inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, comprende el suelo y subsuelo en el que se encuentran o asientan, los aires y el marco circundante, en la extensión técnicamente necesaria para cada caso."
4. Que, el inciso "b" del artículo 20º de la citada Ley señala, sobre las restricciones a la propiedad: "Artículo 20.- Restricciones a la propiedad. Son restricciones básicas al ejercicio de la propiedad de bienes muebles e inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación: b) Alterar, reconstruir, modificar o restaurar total o parcialmente el bien mueble o inmueble, sin autorización previa del Instituto Nacional de Cultura en cuya jurisdicción se ubique."
5. Que, el inciso 22.1 del artículo 22º de la norma acotada prescribe: "Artículo 22.- Protección de bienes inmuebles 22.1 Toda obra pública o privada de edificación nueva, remodelación, restauración, ampliación, refacción, acondicionamiento, demolición, puesta en valor o cualquier otra que involucre un bien inmueble integrante del Patrimonio Cultural de la Nación, requiere para su ejecución de la autorización previa del Instituto Nacional de Cultura .", subrayado propio.
6. Que, el inciso 22.3 del artículo citado en el párrafo precedente establece: "Artículo 22.- Protección de bienes inmuebles. 22.3 El Instituto Nacional de Cultura queda facultado para disponer la paralización y/o demolición de la obra no autorizada, de la que se ejecute contraviniendo, cambiando o desconociendo las especificaciones técnicas y de las que afecten de manera directa o indirecta la estructura o armonía de bienes inmuebles vinculados al Patrimonio Cultural de la Nación, solicitando el auxilio de la fuerza pública, en caso de ser necesario."
7. Que, el inciso 22.4 del mencionado artículo establece que: "22.4 La orden de paralización de obra o de demolición a que se refiere esta Ley, conlleva la obligación de los infractores de devolverla al estado anterior a la agresión, salvo el caso de imposibilidad material demostrada, correspondiendo a dicha entidad ejercer las acciones legales necesarias".
8. Que, dicha Ley, establece en el inciso "b" de su artículo 29º como funciones de las Municipalidades: "Artículo 29.- Municipalidades. 29.1 En concordancia con las competencias y funciones establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades, corresponde a las municipalidades en sus respectivas jurisdicciones: b) Dictar las medidas administrativas necesarias para la protección, conservación y difusión de los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación de su localidad, en concordancia con la legislación sobre la materia y las disposiciones que dicten los organismos a que se refiere el artículo 19 de esta Ley.".
9. Que, asimismo el inciso 29.2 señala que: "Las ordenanzas, resoluciones, acuerdos y reglamentos emitidos por las municipalidades que se refieran a bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación requieren opinión previa del organismo competente, en caso contrario serán nulas de pleno derecho." (subrayado propio).
10. Que, el mencionado cuerpo legal en su artículo 31º señala las responsabilidades de los funcionarios públicos: "Artículo 31.- Funcionarios públicos. Todo funcionario público tiene la obligación de adoptar las medidas necesarias para impedir la alteración, deterioro o destrucción de los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación que se encuentren bajo su administración o custodia; el incumplimiento de la presente obligación acarreará responsabilidad administrativa, sin perjuicio de las acciones civiles y/o penales a que hubiera lugar." , subrayado propio.
11. Que, el Puente de los Suspiros, la calle Ermita y la Iglesia antigua de la Ermita se encuentra dentro de la Zona Monumental de Barranco y se encuentra rodeado por varios ambientes urbanos monumentales, cono son: el Jr. Zepita, la Bajada La Oroya, la Av. Pedro de Osma cuadras 1 a 4, el Parque Municipal de Barranco, la cuadra 2 del Jr. Ayacucho, además de ser la entrada a dos de los monumentos históricos del distrito más visitados por turistas peruanos y extranjeros: El Puente de Los Suspiros y la Bajada de los Baños.
12. Que, cualquier persona que atente contra el patrimonio cultural de la nación, debe ser castigado con el fin de sentar precedentes para nuevos intentos similares.
13. Que, cabe destacar que el 19 de abril del presente año, con Exp. Nº 06371, se presentó un petición administrativa al Instituto Nacional de Cultura, solicitando el castigo por la modificación sin permiso de un espacio considerado Ambiente Urbano Monumental, y su retorno al estado original, PEDIDO DE LA MISMA NATURALEZA QUE EL QUE HAGO POR ESTE MEDIO, Y QUE NO HA SIDO RESPONDIDO HASTA EL DÍA DE HOY
14. Que, imagino que lo establecido en el arículo 4º de la Resolución Directoral Nacional Nº 1438/INC, referente a un caso similar al expeusto, también debe ser aplicado a la presente petición: "por encontrarse dentro de la zona monumental de Limacualquier proyecto debe ser previamente aprobado por el INC".
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Constitución Política del Perú.
2. Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General.
3. Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación
4. Ley Nº 12389, que declara Monumento Integrante del Patrimonio Cultural de la Nación a la Plaza de la Ermita.

III. ANEXOS:
1. Fotos: Destrucción de la zona del monumento cultural de la nacion del Puente de los Suspiros.


En las fotos 1, se pueden ver los huecos tanto en el cemento que aguanta y en la madera del puente hecha por la empresas Tunche films y Caldillo SAC para los patines que estuvieron maltratando el puente durante 2 dias, foto 1A y 2




En las fotos 3,4 y 5, se puede apreciar los pesados equipos que durante estos 3 dias y hasta el dia sabado esta soportanto la calle Ermita, patrimonio Cultural de la Nacion.





En las foto a se puede apreciar que el municipio se acerco a la zona, pero lamentablemente no cumplio su funcio de proteger el patrimonio que se daña, por ejemplo con el pesado transformador puesto sobre el ingreso al Puente de los Suspiros.





En las fotos X y Z, se aprecian los pesados camiones que estan dentro de la zona monumental intangible, estos camiones estan ya desde el dia lunes y se quedaran hasta el sabado maltratada aun mas la zona no cuidada por el municpio de Barranco.




Es por lo expuesto que, en respeto a las normas de protección del patrimonio cultural de la nación, es que se SOLICITA QUE INMEDIATAMENTE SE PROCEDA CONTRA EL ACTO DENUNCIADO QUE VA CONTRA DE LA NORMATIVIDAD MENCIONADA.
Esta comunicación fue enviada vía correo electrónico con fecha 25/06/2008, adjuntándose las fotos.
Asimismo se solicita se apliquen sanciones ejemplares a los responsables de este atropello del patrimonio cultural del distrito de Barranco.
Para cualquier documentación acuso como dirección la mencionada en la introducción del presente documento, y para cualquier comunicación directa los teléfonos 247-5006, 477-1120 y/o 997-351-488 a la dirección electrónica: siempre.para.barranco@gmail.com
Sin otro particular me despido, agradeciendo de curso al presente pedido, por ser de justicia.
Atentamente,
ENRIQUE DELUCCHI CHUECA
D.N.I. Nº 41094888
Asociación Civil Siempre para Barranco
Inscrita en la Partida Registral Nº 11915158
Psje. Hipólito Bernardette 110, Barranco
Cel.: 9529-6099 / 9109-8799

C/C Maria del Carmen Corrales




jueves, 26 de junio de 2008

lunes, 23 de junio de 2008

Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo Chavez

El día sábado el MAC saco un comunicado informando lo que ya era un secreto a voces, el MAC no estará listo para la APEC, como lo dijo su nuevo presidente, es decir una promesa de construcción más sin cumplir, ya van 7 años y en el contrato decía 1 año, pero lo mas grave no es eso, ya tenemos 7 años los fierros modernos en nuestro parque, sino la cantidad de mentiras que se dan en ese comunicado. Me llego un mail de respuesta de Alfredo Vanini y utilizare una entrevista a Gerardo Chavez de La República del día 22/06/08.

Aquí la carta del IAC o el MAC, tratare de dar respuesta a cada punto.

I. Información a los vecinos de Barranco

A pesar de nuestra decisión de reiniciar en el mes de abril la construcción del Museo de Arte Contemporáneo-Lima para culminarlo en octubre del presente año, y contando para ello con fondos donados por benefactores, continuamos impedidos de actuar ante la oposición pública constante del alcalde de Barranco y de algunas otras personas. Ellos saben que es fundamental que exista tranquilidad social y apoyo municipal para poder utilizar los fondos.

Según Grumberg en Febrero, tenían una medida cautelar que les permite seguir con sus actividades, nosotros sostenemos que esa medida cautelar les da el derecho de seguir usurpando el parque, pero que ningún juez daría una medida cautelar para que se hagan fiestas, muestras y demás sin el debido permiso de INDECI y del municipio, donde se va a tener afluencia de publico, además, afirmaba que podían construir y afirmaba que para la APEC se inaguraria, la verdad es que no existen los fondos, ningún "inversionista" serio pondría su plata en un terreno usurpado.

El IAC buscando una nueva solución, el 25 de abril, propuso a la Municipalidad, por escrito, habilitar por cuenta del IAC otro parque con juegos infantiles en el sector que el Municipio decidiese, dando prioridad a las zonas con menos recursos; construir una concha acústica para conciertos y actividades en gestión compartida con la Municipalidad; otorgar adicionalmente a la Municipalidad el 10% de los ingresos de sus actividades no culturales, las que tendrá que realizar como hacen todos los museos del mundo para sostenerse y como lo permite el contrato; terminar con todos los juicios; y, trabajar con el Municipio en programas como "Barranco distrito de los Museos y las Artes" y "Creciendo con el Museo" en favor de los vecinos y de los habitantes de Lima en general.

Lean lo que dice Gerardo Chávez sobre el tema de la concha acústica:


Yo creo que el Museo debe continuar y que los artistas sean vigilantes para que este sea de todos y para todo el pueblo y no solamente para élites que buscan figurar, como tú sabes, se trata siempre de la misma gente que hace muestras y conciertos.

Foto: http://reportesdetrujillo.blogspot.com/2007/10/museo-de-arte-moderno-de-gerardo-chvez.html


Pongo en cursiva lo de los conciertos, porque ahora le quieren "regalar "a Barranco, dentro del parque usurpado, una concha acústica donde Barranco ganaría 10% de lo que se haga y ¿el otro 90%?, MAS ABAJO LEAN LO QUE DICE VANINI SOBRE ESTA PUNTO.

Alfredo Vanini dice: Lo malo señores es que ustedes de las promesas no pasan. Ofrecen mucho y los ocho fierros y las toneladas de cemento que pusieron allí en lugar de la laguna es la misma hace seis años !!!!

!Prometen el oro y el moro y han sido incapaces en seis años de levantar 10 paredes y 5 techos! ! Han sido incapaces de sentarse con las autoridades, con los vecinos, con la gente que sabe de cultura en esta ciudad para llegar a un buen fin ! !Han sido incapaces de reunir y valorar históricamente piezas artísticas, nacionales y extranjeras, dignas de un Museo de arte contemporáneo?

Pese a esta propuesta, formalizada a petición del alcalde, hasta la fecha no hemos recibido ninguna respuesta, y a su vez sigue entorpeciendo el proceso de arbitraje: ¿Por qué?

El Museo de Arte Contemporáneo-Lima mejorará la calidad de vida de todos los vecinos y contribuirá a generar una identidad que mira al futuro, retoma el pasado, y valora la creatividad e imaginación de las generaciones del presente.

Seguimos sin obtener respuesta sobre como se hará lo que afirma el IAC o el MAC en el ultimo párrafo de ese pedazo de su carta, además esto ya fue planteado en la reunión con ellos con un periódico barranquino.

Instituto de Arte Contemporáneo

Directiva


II. El parque es público: es para todos

El área construida y donde funcionará el Museo de Arte Contemporáneo es de 2,213.58m² y el área libre y verde es de 12,437.604m². Esta área verde, el parque, es mantenida y cuidada por el Instituto de Arte Contemporáneo. ¿Qué significa esto? Que el Instituto de Arte Contemporáneo paga la seguridad del parque, a los jardineros y a la gente de limpieza para que lo mantengan en buenas condiciones, la energía eléctrica y el agua, ha puesto bancas para su disfrute y ha construido un espejo de agua. Es por ello que los vecinos lo ven y disfrutan desde ya como un espacio limpio, seguro y atractivo.

Este parque es de ingreso libre y gratuito. Tiene una reja pues sólo así se puede mantener y cuidar como lo tenemos. Otros parques de Lima tienen una reja y también tienen horarios de apertura, como el Gran Parque de Lima, el Parque Universitario, entre otros. Esta situación pasa en el Perú y en el mundo. El parque está abierto de 8.00am a 8:00pm y ya mucha gente va a disfrutarlo y nos gustaría que cada vez sea más concurrido.

Ya responder a esto es casi un chiste, en muchos blogs como elmorsa, la habitación de Henry Spencer y aquí mismo se ha dado respuesta a esta información totalmente falsa.

Es necesario que este parque siga teniendo un carácter de disfrute y de espacio cultural estando así en armonía con el futuro Museo. Hemos propuesto a la Municipalidad conformar un comité de actividades culturales del parque con representantes de las Juntas Vecinales y el municipio para darle así más vida a este espacio tan emblemático para el distrito.

El arte y la cultura van de la mano a la creatividad y al sano entretenimiento. No sólo se podrá pasear y disfrutar, sino que se tendrá la oportunidad de combinar diversión con cultura a través del Museo de Arte Contemporáneo-Lima y de la dinámica cultural que éste genere en la zona.


Alfredo Vanini dice: ¿Y ahora pretenden que la gente les crea que, en menos de seis meses, van a hacer ...una concha acústica? ¿Columpios y toboganes? ¿Diseñados por quién, por Frederick Cooper? ¿Con qué espectáculos gratuitos? ¿Con fiesta electrónica y "La pituca" de Tongo y con derecho de admisión reservado? ¿Tal vez con el lanzamiento de la cerveza "Tupac" la primera que los "artistas" toman? ¿Con Dj De Bernardi tocando Cholo soy (versión chill out & lounge)?

De otro lado ¿cuál es el acervo artístico del famoso MAC? ¿Dónde está? ¿Qué piezas fundamentales en el arte contemporáneo peruano posee? ¿Qué períodos abarca su noción de arte contemporáneo?

Foto: http://www.bnp.gob.pe/portalbnp/index.php?option=com_content&task=view&id=684&Itemid=1&date=2008-11-01




Instituto de Arte Contemporáneo

Directiva


III. Información a los vecinos de Barranco

- La Municipalidad de Barranco entregó en concesión el Parque Montero Bernales al IAC el 06 de marzo de 2002 para que construyera un Museo de Arte Contemporáneo, y se encargue de su administración por un plazo de 60 años.

- El IAC y la Municipalidad han mantenido interés conjunto en este proyecto cultural. Sin embargo algunos vecinos iniciaron juicios impidiendo su finalización. El Poder Judicial los desestimó. El último terminó en mayo del 2007.

- Resueltos dichos juicios, el 07 de junio del 2007 se presentó públicamente el proyecto del MAC-Lima. Ese mismo día el alcalde Mezarina manifestó a los medios de comunicación su decisión personal de resolver el contrato de concesión al IAC.

MENTIRA, COMO YA QUEDO DEMOSTRADO EN ESTE POST,El MAC o IAC y sus mentiras, EL CONTRATO ESTA RESULTO DESDE EL 2005 CON LAS CARTAS MANDADAS, POR DEL POMAR, NOTARIALMENTE.

- El 19 de setiembre del 2007 el Alcalde usurpando facultades del Concejo Municipal, envió al IAC una carta (N°021-2007/MDB) dando por resuelto el contrato y requiriendo la devolución del inmueble.

- En esta línea de arbitrariedad, utilizando como excusa el espectáculo público gratuito de danza contemporánea que realizó la asociación cultural TUPAC en las instalaciones del Museo, la Municipalidad dispuso el 05 de febrero del 2008 (día de la inauguración de la exposición artística "La Construcción del Lugar Común") la clausura del Museo y la imposición de una multa de S/.5,250.00.

Es interesante como existe una doble moral por parte de esta gente, afirman "usurpando facultades del Concejo Municipal", cuando el que usurpo estas facultades fue del Pomar en el 2006, sabe Dios ¿POR QUE?, firmo dos adendas, sin ninguna autorizacion del concejo municipal ni ratificacion alguna del concejo, en las cuales se amparan ahora los directores del MAC o IAC, acuerdense que esta nueva directiva relevo a Cooper en el 2006, para decir que el contrato no se resolvio, ¿QUIEN FUE PRIMERO LA GALLINA O EL HUEVO?.

Frente a las arbitrariedades señaladas el IAC ha entablado las acciones siguientes:

1.- Medida cautelar: El 5to Juzgado Comercial de Lima ha ordenado a la Municipalidad que el IAC continúe con la posesión del inmueble con arreglo al contrato de concesión y que, mientras no exista un laudo (sentencia ARBITRAL) quedan suspendidos los plazos establecidos para la construcción del Museo. Además la Municipalidad debe abstenerse de actos que perturben la posesión. Esta medida cautelar está vigente.

2.-Proceso arbitral: Con arreglo a lo señalado sobre la medida cautelar, se inició el proceso arbitral. El IAC y la Municipalidad designaron a sus árbitros. Estos nombraron como Presidente a la Dra. Elvira Martínez Coco. Este Tribunal se instaló el 12 de abril del 2008 fijando las reglas del proceso. El IAC cumplió con presentar su demanda. La Municipalidad por el contrario viene entorpeciendo el proceso y ha tachado a su propio árbitro el Dr. Daniel Fernández Cangahuala y a la Presidenta, provocando la renuncia de ésta. Tras la designación del Dr. Hugo Sologuren como nuevo Presidente, la Municipalidad también cuestionó su designación, provocando su renuncia y el paro del proceso. ¿Por qué la Municipalidad impide que se siga el proceso arbitral si dice qué tiene la razón?

Yo les preguntaria si es un delito lo que el muinicpio esta haciendo, creo que no, es parte de un litigio, si le pierdes la confianza a alguien lo cambias y si no confias en el arbitro lo recusas pues, quieren todo, la cancha, los arbiitro y demas, ademas ¿POR QUÉ, SI USTEDES ESTAN TAN SEGUROS DE GANAR Y DE TENER LA RAZON, NO CONSTRUYEN TRANQUILAMENTE EN LO QUE USTEDES DICEN SER SU PARQUE?

3.-Denuncia penal: Ante los atropellos del Alcalde de Barranco se le ha formulado una denuncia penal por los delitos de usurpación de funciones y abuso de autoridad.
Alfredo Vanini dice: !!! Por favor señores, es un insulto a los vecinos de Barranco y a toda la comunidad artística -cultural que nos vengan con estos mails amenazando tomar acciones penales cuando son ustedes los usurpadores !!!

Lo más decente que podrían hacer es dejar ese parque como lo encontraron, aceptar -como buenos empresarios que son- que para ustedes el arte fue un mal negocio (a causa de vuestra propia ineficiencia) y dedicarse a sus respectivos asuntos particulares.

Dejen el arte y la cultura a gente que sabe de arte y de cultura.

Gracias

Alfredo Vanini
Ciudadano con más de 20 años de compromiso con la cultura

Gestiones extrajudiciales: El IAC después de intentar varias veces conversar con el Alcalde Mezarina Tong sólo ha logrado dos reuniones: una a inicios del año 2007 y otra el 21 de abril del 2008. Después de ésta, el IAC, y ha pedido del Alcalde de ponerla por escrito, presentó una propuesta el 25 de abril para poner fin a los procesos y lograr una solución inmediata. Al efecto ofreció:

(i) Habilitar un nuevo parque con juegos infantiles, dando preferencia a los sectores con menos recursos.

(ii) Construir una Concha Acústica, de gestión compartida con la Municipalidad, para espectáculos de toda naturaleza sin costo alguno para los vecinos.

(iii) Donar el 10% de los ingresos provenientes de sus actividades no culturales, para ser empleados por la Municipalidad en la mejora del distrito.

(iv) Desarrollar programas culturales conjuntos que comprendan a artistas, colegios y vecinos en general, buscando ubicar a Barranco como un distrito de Museos y de las Artes.

El Alcalde, hasta la fecha, no ha tenido la gentileza de darnos algún tipo de respuesta, a pesar de reiterarle nuestra intención del diálogo y la concertación.

Instituto de Arte Contemporáneo

Directiva

Es verdad, solo han tenido dos reuniones, una de ellas obligado el alcalde por Castañeda, vean el poder que tienen estos del MAC, y otra donde ellos y el munipio plantearon sus posiciones

Eso de no responder cartas les doy toda la razon, pero ustedes tampoco responden, "Que el vecino decida sobre el MAC", cabildo abierto es la voz.

Finalmente esto me hace acordar que si estan tan seguros de que todos los barranquinos o casi la mayoria, como lo dice siempre Gomero y los eticos Giuliana y Emilio, estan de acuerdo con que el parque sea usurpado para poner alli su MAC, porque no aceptan el cabildo que el alcalde ya dijo se realiza.